Plexus Consulting

Moggin sagði frá störfum Plexus Consulting fyrir lýðveldið á forsíðu blaðsins í aðfangadagsblaðinu og Pétur "hux" Gunnarsson fjallaði um fréttina í færslu. 

Mér fannst við lestu greinarinnar í mbl eins og það væri verið að gera starf Plexus tortryggilegt. Ég velti því hinsvegar fyrir mér hvort þetta sé ekki kjörin leið til að vinna að hagsmunum lands og þjóðar. Hver ætli að sé kostnaður við sendiráðsstarfmann? Með launum, kostnaði uppbótum og tilheyrandi þá er hann ábyggilega hátt í milljón á mánuði ef ekki meira. Ef við erum ekki ánægð þá er minna mál að segja upp þessari þjónustu en ríkisstarfsmanninum. 

Ég hef heimsótt Plexus Consulting, fór þangað fyrir nokkrum árum með vini mínum þegar við vorum á ferð í DC. við vorum að dunda okkur við að skoða hin ýmsu pólitísku fyrirbæri sem nóg er af í DC.

Þessi félagi minn var í nokkuð miklum samskiptum við Jón Hákon Magnússon  og við heimsóttum Plexus fyrir hans milligöngu. Fyrirtækið kom mér fyrir sjónir sem ákaflega "pró" fyrirtæki þar sem menn voru að ná mjög vel utan um það sem þeir voru að gera. Ég get ekki sagt að sendiráðið hafi komið mér eins fyrir sjónir. Mér fannst það fámennt miðað við mikilvægi, varnarviðræður í sjónmáli en manni virtist enginn sérstakur viðbúnaður, þáverandi sendiherra kom mér fyrir sjónir sem gamaldags embættismaður  sem hafði meiri áhuga á hinum formlega þætti (les. boðunum og "minglinu") en að sýna frumkvæði til að tryggja hagsmuni lands og þjóðar. annað starfsólk sem ég hitti virkaði áhugasamt en ofhlaðið verkefnum.

Ég er viss um að annar bragur sé á málum nú þar vestra, en ég held að ráðstöfun sjávarútvegsráðuneytisins sé vænleg til árangurs.

Ég held reyndar að uppslátturinn á greininni um Plexus sé hluti af einelti sem sjávarútvegsráðherra  er lagður í af ákveðnu vinstri sinnuðu menningarriti. 

 

---------------------- 

Að lokum legg ég til að menn sleppi ýlum og handblysum alfarið nú um áramótin og styrki Harald Hannes í baráttunni við að ná heilsu. 

Reikningurinn sem stofnaður hefur verið í nafni Haraldar er með númerið 1150-26-26600, kt. 070970-4229.

Jóla jól

Prinsessurnar voru næstum drukknaðar gjöfum frá öfum, ömmum og öðrum vandamönnum.

Þær og við óskum öllum gleðilegra jóla.

Hér til hliðar er sönnun þess að kverúlantaíhaldspúngar gera stundum eitthvað rétt.  Eða sönnun náttúruvals um hvernig gen móður eru sterkari.

Seinheppinn Stefán

Fyrir stuttu síðan birtist í vefritinu stjórnmál og Stjórnsýsla grein Stefáns Ólafssonar Aukinn ójöfnuður á Íslandi - Áhrif stjórnmála og markaðar í fjölþjóðlegum samanburði í útdrætti greinarinnar er meginniðurstaðan sú:

Ef skattleysismörk munu ekki fylgja launavísitölu á næstu árum má að öðru óbreyttu búast við að enn lengra verði gengið í ofangreinda átt, til aukins ójafnaðar í tekjuskiptingunni á Íslandi.

Síðastliðinn sunnudag birtist svo í Fréttablaðinu nokkuð áberandi frétt á síðu 6 undir fyrirsögninni "Lágtekjufólk dregst aftur úr"  Þar voru kynntar niðurstöður Stefáns Ólafssonar, prófessors við félagsvísindadeild Háskóla Íslands, í nýrri rannsókn sem byggir á fjölþættum gögnum frá Hagstofu Íslands, ríkisskattstjóra, Þjóðhagsstofnun og Hagfræðistofnun Háskóla Íslands, auk erlendra samanburðargagna. Aftur var því haldið fram að ef skattleysismörk fylgi ekki launavísitölu þá stefni allt í óefni. 

Nú hefur alþingi samþykkt breytingu á lögum um tekjuskatt þar sem persónuafslátturinn er hækkaður um 14% og bundin vísitölu neysluverðs. Þess er þó í engu getið í grein Stefáns eða Fréttablaðsins.  Er þetta bara seinheppni Stefáns að birta grein með þessari niðurstöðu, nokkrum dögum eftir að broddurinn var tekinn úr hans málflutningi. Eða hvað?

Hvað gengur Stefáni til? Er hann í pólitískum leik þar sem sannleikurinn skiptir ekki máli, bara áróðurinn?  Hvenær mun Stefán Ólafsson fagna vístölubindingu persónuafsláttarinns, eins og hann hefur barist fyrir á pólitískum vettvangi? Er hann að bíða eftir ordru frá 9. þingmanni Reykjavíkurkjördæmis norður? Getur hann ekki gefið "fræðilegt" álit fyrr? Er hann kannski bara prófessor Samfylkingarinnar?

 Svo vitnað sé til orða spunadoktorsins fyrrverandi:  Þegar stórt er spurt... 

Ég er með það

Þú sem ekki fékkst Blaðið borið út til þín í morgun örvæntu ekki, ég er með eintakið þitt. Við íbúar á Bergó vorum svo heppin í morgun að fá 11 eintök inn um lúguna fyrir tvær íbúðir, ríflega tvö eintök á hvern læsan einstakling. Við erum að vísu með gesti en þau gera lítið af því að lesa íslensk blöð.

Það hafa margir orðið til að kvarta yfir dreifingu Blaðsins m.a. fyrrv. ritstjóri og er dreifingin einn þáttur í atburðarásinni makalausu þar sem -sme var vísað á dyr í Hádegismóum.

Talandi um ritstjórann fyrrverandi þá er ég aldrei þessu vant sammála honum þegar hann hælir Sigríði Björk Guðjónsdóttir, nýskipuðum aðstoðarríkislögreglustjóra í hástert . -sme segir hana víðsýna og glögga manneskju og tali um lögreglu, rannsóknir, glæpi, samstarf lögreglu við einstaklinga og fjölmiðla af þekkingu og yfirsýn, sme segist hafa orðið dolfallinn.

Ég er sammála sme að því leyti að Sigríður á eftir að vera til fyrirmyndar hjá embættinu. Ríkislögreglustjóri nýtur ekki sannmælis hjá honum frekar en endranær en ég held að þegar fram í sækir verður litið á  skipun Sigríðar sem ákveðin straumhvörf í umfjöllun um embættið.

Er ég einn

um það að finnast það fyndið þegar Guðmundur Steingrímsson skrifar þessa setningu?

Hann spilaði út fáviskuspilinu, sem er önnur þekkt aðferð í pólitík og þónokkuð mikið tekin.

Ég er nú svo gamall að ég man eftir manni sem fullkomnaði þennan leik og varð vinsælastur stjórnmálamanna á Íslandi fyrir vikið.